茅台限价到底是损害了谁的利益

茅台和2012年12月中旬发布了限价令，主要是为了保护茅台在市场上的最低价格，但不久前，茅台因违反垄断法而被迫宣布取消限价令。然而，茅台在12月惩罚了违反低价出售的经销商。中国茅台酒商业网络为您解释茅台的限价令是谁失去了利益。

据中国白酒网专业茅台酒专家介绍，“限价令”的意义甚至超越了行业。这一事件突出了主管部门对反垄断法的理解，正在从并购申报发展到全面保障竞争的反垄断要义。

那么“限低价”损害了谁的利益呢？今天，中国白酒网的专家特别关注此事。据专家介绍，《反垄断法》是一部竞争法。茅台等知名白酒为了维持最低价格，向经销商开罚单，属于“纵向垄断”。“纵向垄断”是供应链上下游之间的垄断行为。“如果没有这些限制，这些经销商可以根据市场供需的变化独立决定产品的供应价格或条件。“中国白酒专家认为，如果不停止这种纵向垄断，消费者面临的商品价格将因价格堡垒而居高不下，从而侵犯消费者的利益。

茅台等高端白酒的东窗事件不仅给白酒市场带来了巨大的冲击，也影响了酒类股票行业。

在这场风暴中，根据中国白酒网的研究报告，白酒行业的基本面并不乐观。上述分析师表示，茅台的反垄断调查和取消限价令进一步反映了国家政策和方向。以茅台为代表的高端茅台酒价格将继续下跌，然后降低白酒整体价格重心的趋势越明显，形成白酒整体严重供过于求的趋势。据中国白酒网专家分析，2012年，由于大量预收款等原因 第三季度五粮液预收款约为65 亿元、茅台38 泸州老窖(000568，股吧)24亿元 1亿元，加上春节旺季因素的自然增长可能性，预计2012年白酒行业大部分上市公司 年年报和2013 年度季度报告披露的收入利润增长率等指标相对理想。